您当前的位置是:网站首页 >>文化建设 >>案例精选        案例精选

孔维柱诉谢金菊离婚纠纷案
日期:2012年10月10日   作者:平圩法庭 陈咏梅   浏览数:7331   字体:[ ]

一、首部

1、判决书字号:2010)潘民一初字第0821

2、案由:离婚纠纷。

3、诉讼双方

原告:孔维柱,男,1984619日出生,身份证号:340406198406193653,汉族,农民,住淮南市潘集区平圩镇庙新村。

委托代理人:孔维钊,安徽震一律师事务所律师。

委托代理人:李靖,安徽震一律师事务所律师。

被告:谢金菊,女,1983427日出生,身份证号:340406198304270822,汉族,农民,住淮南市潘集区祁集乡祁集村。

委托代理人:顾云东,淮南市贺疃乡法律服务所法律工作者。

二、案情简介

本院于201075日立案受理了原告孔维柱诉被告谢金菊离婚纠纷一案,依法由审判员陈咏梅适用简易程序公开进行了审理。原告孔维柱与被告谢金菊于20096经人介绍相识、恋爱,原告孔维柱分两次给付被告谢金菊彩礼款88000元,201011日双方举行婚礼并同居生活,201042日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方婚后无共同财产和无共同债权及债务。婚后双方为生活琐事经常发生矛盾,为此被告谢金菊回娘家居住,造成双方感情彻底破裂。201075日,原告孔维柱诉至法院,请求法院判令双方离婚;被告谢金菊返还原告孔维柱彩礼款88000元;本案诉讼费用由被告承担

三、调解工作简要情况汇报

陈咏梅法官在接到案件后,通过翻阅卷宗材料,了解案情,及时打电话通知双方当事人,耐心细致地做调解工作。此案原告孔维柱诉称被告谢金菊先后分两次借婚姻索要彩礼款共88000元,但谢金菊并没有与其共同生活,而是谢金菊有意躲避不与孔维柱过夫妻生活。因此无法再维持名存实亡的婚姻,故诉至法院,要求返还彩礼款。但被告辩称并没有索要彩礼款,而是婚后身体有病,大部分的时间是在看病,没有不愿意与原告孔维柱共同生活。至于88000元也早已花完,其主要用以看病和生活等各项花费。

陈法官深知调解是化解社会矛盾,维护司法公正,促进社会和谐最有现实意义,最有社会效果的一项重要工作。如果简单地一判了之,象此类矛盾比较深重的案件可能会再次被激化,加重双方的抵触情绪,其背后的社会关系将不会真正达到和谐状态。基于上述认识,陈法官首先树立了和谐观、法律观、司法观三观原则,先冷却处理,让彼此双方都冷静下来,然后才做工作。通过认真了解案情,对有过错一方提出了过错大小、程度、明辨是非,运用“情感疏导,批评教育”使其认识到孰是孰非,使调解进一步提升。因为此类案件矛盾较大,双方当事人心里面有满腹委屈,陈法官耐心、认真地听他们倾诉,随后当事人均会主动愿意接受法官的调解方案。本案的原告孔维柱是个内向的人,不太会说话,甚至急时讲话还有些结巴,这时就要因人而异,做到耐心疏导,充分交流和沟通,化解心结。最后,陈法官她已以诚待人、以理服人、以法服人,保持平衡心态,使得本案件得以成功调解结案。其结果为双方自愿离婚,被告退还原告彩礼款20000元及一辆铃木摩托车,双方无其他纠纷,此案现已履行完毕,收到了较好的社会效果和法律效果。


设为首页  |   加入收藏  |   网站地图  |   网站帮助  |   联系我们  |   管理登录